Блог

Jun 21, 2023

Хозяин

ДЖЕКСОН, Вайоминг – Компания Teton County Weed and Pest (TCWP) в настоящее время использует агенты биологической борьбы для снижения конкурентоспособности семи инвазивных видов.

ДЖЕКСОН, Вайоминг – Компания Teton County Weed and Pest (TCWP) в настоящее время использует агенты биологической борьбы для снижения конкурентоспособности семи инвазивных видов, а на горизонте находятся недавно одобренные агенты, специфичные для хозяина.

TCWP реализует классический биологический контроль, который энтомолог TCWP Микенна Смит определяет как практику импорта и выпуска естественных врагов конкретного хозяина, обычно насекомых, для борьбы с инвазивными, неместными видами сорняков. Смит говорит, что поиск естественного врага конкретного хозяина, также известного как агент биоконтроля, является одной из наиболее важных частей этого процесса; это означает, что если инвазивные виды сорняков вымрут, то и насекомые, которых привезли для борьбы с ними, тоже умрут.

Однако, поскольку агенты биоконтроля не производятся на местном уровне, каждый вид должен быть одобрен для выпуска в США посредством строгой процедуры, которая может занять более десяти лет. В апреле этого года Смит посетил Международный центр сельского хозяйства и биологических наук (CABI) в Швейцарии, где исследователи в сотрудничестве с TCWP изучают собранные организмы, которые являются потенциальными агентами, специфичными для хозяина, в течение более 10 лет.

По словам Смита, после завершения исследования вид, специфичный для хозяина, нуждается в одобрении Министерства сельского хозяйства США (USDA) и должен пройти карантин перед интродукцией на местном уровне. Смит говорит, что благодаря этим обширным исследованиям и строгому процессу утверждения риск того, что использование агентов биоконтроля нанесет вред местной дикой природе в Вайоминге, очень низок. Новый вид не будет одобрен, если комитет Министерства сельского хозяйства США сочтет, что какое-либо исследование предполагает наличие риска.

В округе Тетон в настоящее время есть семь заводов, на которых действуют агенты биоконтроля, а на некоторых растениях имеется несколько агентов.

«Чем больше агентов биоконтроля вы можете использовать для одного растения, тем больше у этого растения естественных врагов», — говорит Смит Бакрейлу. «Чем больше агентов биоконтроля, тем лучше».

Смит указывает на василек пятнистый, у которого есть цветочный долгоносик василька, снижающий выход семян, и корневой долгоносик василька, жующий корни, как пример того, как агенты биоконтроля работают вместе, атакуя различные части растения.

TCWP классифицирует сорняки в соответствии со шкалой приоритетов от первого до четвертого. Приоритет один означает, что инвазивные растения необходимо искоренить как можно скорее, прежде чем они приживутся в местном ландшафте, что, по словам Смита, не подходит для биологического контроля.

Однако виды приоритета четыре являются оптимальными кандидатами для биоконтроля. По словам Смита, растения приоритета четыре, такие как мускусный чертополох и василек пятнистый, очень широко распространены и никогда не будут искоренены; из-за этого цель этих инвазивных видов состоит в том, чтобы снизить их конкурентоспособность за счет снижения выхода семян, их способности проводить фотосинтез и их способности отращивать корни, среди прочего.

«Биологический контроль имеет смысл для видов «Приоритета четыре», — говорит Смит. «Целью биоконтроля часто является не искоренение, что происходит в более редких случаях. Биоконтроль представляет конкурента. Инвазивные виды захватывают новое место, потому что у них нет естественного врага, контролирующего их местное население».

В отличие от опрыскивания гербицидами, биоконтроль может занять годы, чтобы увидеть результаты. Это одна из причин, по которой Смит настаивает на усилении мониторинга после релиза на местном уровне и в масштабе всего штата, особенно после разговора с исследователями CABI и того, насколько полезна эта информация будет и для них. Сбор дополнительных данных о том, как действуют введенные агенты от насекомых, позволит TCWP, CABI и Агентству биотехнологического биоконтроля (BBCA), сотрудничающему с CABI и базирующемуся в Италии, лучше понять эффективность выбранных агентов.

На данный момент Смит сообщает, что наиболее эффективными агентами биоконтроля являются василек пятнистый, льнянка далматинская и чертополох мускусный. Смит отмечает один случай, когда у TCWP была бригада опрыскивателей, которая планировала провести обработку далматинской жабы-льняка, но агенты биоконтроля сработали настолько хорошо, что опрыскивание было отменено.